Byung-Chul Han

He redactado este comentario en respuesta a una publicación donde se criticaba, acusándolo de banal, al filósofo surcoreano Byung-Chul Han: Yo no soy filósofo ni sé mucho de filosofía, pero creo que si la filosofía se endemiza, se enclaustra en las aulas y los congresos, su futuro no es muy halagüeño, que digamos. Han tiene un papel muy importante en la filosofía, y es de de acercarla al gran público, que no es poco. Hay una anécdota de José Gaos que recoge Luis Buñuel en sus memorias, a saber: a alguien que le reprochaba que escribiera en un lenguaje inextricable, le respondió: "¡Me tiene sin cuidado! La filosofía es para los filósofos". Si todos los filósofos pensaran como Gaos, terminarían excluidos, reunidos en lugares recónditos y clandestinos. Sí, lo sé, la filosofía siempre ha estado perseguida, desde Sócrates, pero ¿para que ponerse zancadillas desde dentro? Ya han relegado en secundaria a la filosofía a un lugar marginal, no creo que criticar a Han sea una postura muy inteligente. La filosofía es una ciencia, es más, es la madre de todas las ciencias, por lo tanto, se defiende por sí sola, con Platón, Aristóteles, Hegel, Schopenhauer o Kant; no hay que temer, pues, que autores como Han la desprestigien. Si arriconamos a Han entraríamos en una dinámica de endemismo autodestructivo que nos llevaría a emular las filosofías de Mainländer o Ligotti, pero en lugar de aniquilar a la especie humana, aniquilaríamos el interés por la filosofía.

Jesús de la Palma